Afin de lutter à ma façon contre la censure arbitraire dirigée en ce moment contre wikileaks, je vient de créer un DNS miroir parmi les innombrables qui se créent en réaction à la désactivation arbitraire des DNS de Wikileaks.org :
lundi 6 décembre 2010
[Wikileaks] Et un DNS mirroir de plus, un !
Par Liberté d'expressi@n le lundi 6 décembre 2010, 00:30
samedi 2 mai 2009
Manif du 1er Mai la Gouv'Box pour représenter la cause anti-HADOPI près de chez-moi
Par Liberté d'expressi@n le samedi 2 mai 2009, 14:43
Vendredi 1er Mai, j'ai été manifester à THONON avec la GOUV'Box et j'ai été pris en photo pour le blog pensezbibi.com j'y ait d'ailleurs posté ce message (en attente de modération à l'heure ou j'écris ce message)
Votre serviteur
Bonjour,
Je suis le mec qui n'est pas une IP 
Merci pour la photo et de me permettre de faire passer le message suivant qui est de la plus haute importance pour la sauvegarde des droits citoyens (à vous de juger pourquoi) :
Je suis contre HADOPI pour plusieurs raisons que voici :
La loi Création est Internet (dite HADOPI) est *OFFICIELLEMENT* destinée à enrayer le "piratage" de musique (téléchargement illégale) et de faire en sorte que les artistes soient rémunérés par ceux qui, jusqu'à présent, téléchargeaient les œuvres gratuitement et illégalement. Si on suit le discours des pro-HADOPI on se dit que l'intention est la plus louable qui soit ! En effet, les artistes doivent pouvoir exercer leur créativité dans de bonnes conditions !
Oui, mais...
Si on regarde de plus près cette loi on se rend compte qu'elle est non seulement INEFFICACE, mais en plus LIBERTICIDE...
Inefficace pour plusieurs raisons :
- Que les gens téléchargent ou non, rien ne les empêchera de s'échanger de la musique ou des films comme au bon vieux temps des K7 audio et VHS.
- Ce n'est pas parce que l'on ne paye pas la culture qu'on a les moyens de se la payer (surtout en ces temps de crise économique...) Les téléchargeurs ne vont pas pour autant se rués chez les disquaires...
- Les pirates (les vrais) et même les gens comme vous et moi pourrons toujours télécharger sans passer par le P2P classique, seule technique de téléchargement qui à l'heure actuelle est visée par ce texte.
Cette loi est donc INEFFICACE et n'apportera rien aux auteurs ni aux ayant droits !
Mais là où je dit qu'il y a ESCROQUERIE intellectuelle et politique, c'est que l'art, la création, le piratage et tout les discours des promoteurs de cette loi ne sont utilisés que comme des écrans de fumée pour cacher le véritable but de ce texte :
Cette loi est en fait un cheval de Troie pour entraver la liberté d'expression sur Internet. Je vais m'en expliquer plus bas.
Qu'on le veuille ou non, Internet est de plus en plus présent dans nos vies (déclaration d'impôts, accès au services publiques, factures et comptes bancaires en ligne, etc...)
Il faut surtout voir qu'en dehors de sa présence grandissante dans notre mode de vie, Internet est le SEUL média qui permette à TOUT LES CITOYENS de s'informer sans entraves et de s'exprimer à L'ÉCHELLE MONDIALE !
BÂILLONNER INTERNET, c'est BÂILLONNER les CITOYENS que nous sommes tous !
Pourquoi cette loi est-elle une atteinte à la liberté d'expression sur le web ?
Voici comment fonctionne le dispositif :
1) Une adresse IP est détectée par une société privée (maison de disque par exemple) sur un serveur de téléchargement P2P.
2) Cette société donne une adresse IP à l'HADOPI, organisme créé par cette loi et chargée de l'appliquer.
3) L'HADOPI contacte le fournisseur d'accès à Internet à qui appartient cette adresse IP.
4) Le fournisseur d'accès à Internet donne à l'HADOPI les coordonnées du propriétaire de la ligne qui est censé avoir utilisé cette adresse IP au moment de l'infraction.
5) L'HADOPI met en marche son processus qui consiste à envoyer un, puis deux e-mails et une lettre recommandée au propriétaire de la ligne qui au final peut se voir suspendre son accès à Internet sans aucune possibilité de recours efficace (le temps que le juge soit saisis et rende son verdict l'accès à Internet reste coupé, autant dire que vu les lenteurs de la justice le recours n'apportera rien puisque l'accès sera rétabli avant le jugement et qu'il n'y aura de toute façon pas le moindre dédommagement envisageable....)
Quant on sait qu'une adresse IP peut être falsifiée (et donc par effet de malchance s'avérer être la votre), qu'une liaison WIFI peut être piratée très facilement (voir la démonstration par huissier mandaté par "UFC-Que choisir") et que la sanction intervient sur la seule foie d'une plainte de la part de sociétés privées agissant pour leurs intérêts propres ; on vois bien qu'il sera facile de bâillonner quelqu'un en injectant son adresse IP sur un serveur espionné par les ayant droits... (ou de donner l'adresse directement à ceux-ci, après tout...)
Et je ne vous ai pas encore parlé de l'inversion de la charge de la preuve et du mouchard d'état !
En effet, avec cette loi ce n'est pas à l'accusateur de prouver que vous avez téléchargé, mais bien à VOUS de prouver votre innocence... Ce qui est quasiment impossible !
Pourquoi quasiment impossible ? Tout simplement parce qu'il y a un moyen de se mettre à l'abri juridiquement, en installant un logiciel mouchard payant (dont le cahier des charges n'est même pas défini) et qui devras pour être totalement efficace être 24H/24 et 7J/7 connecté aux serveurs de l'HADOPI (et en cas de coupure de courant on fait comment si un pirate utilise notre adresse IP ?!!!)
Il faut savoir que le faite d'avoir le mouchard sur un ordinateur permettra de télécharger en toute impunité à partir d'un autre ordinateur connecté au même accès à Internet...
Si ça ce n'est pas un moyen de mettre Internet sous surveillance ou de bâillonner ceux qui peuvent encore contester le pouvoir, qu'on m'explique ce que c'est ? En tout cas les dérives sont là, on ne peut nier qu'une utilisation abusive des disposition mise en place n'est pas à exclure !
Dernière petite précision : la coupure de l'accès à Internet ne permettra pas de se soustraire au payement de celui-ci, et cette argent ne vas pas aux artistes, bien entendu !
De plus il serait bon de se poser quelques question sur la raison qui poussent les promoteurs de cette loi à la passer coûte que coûte et ceci au détriment des débats sur l'inceste (l'inceste est-il moins grave que la rémunération des artistes pour que les débats soient amputés en faveur de la deuxième lecture du projet "Création et Internet" ?.... Je ne le pense pas !)
Et quant on sait que dans le texte HADOPI il y a un article concernant le journalisme, il ne faut peut-être pas s'étonner qu'une certaine presse ne soit pas plus virulente contre ce projet de loi...
Donc au nom de la liberté d'expression et de toutes les causes qu'il sera plus difficile de défendre une fois l'Internet Français mis sous contrôle (et qui ressemblera plus à du Minitel évolué qu'à du véritable Internet), je vous invite tous à vous informer et à contacter vos députés (français et européens) pour leur rappeler qu'ils sont là pour défendre les citoyens qui les ont élus et non pas défendre la vision despotique d'un seul homme !
CITOYENS RÉVEILLEZ-VOUS !!!
"BiBi FAIT PEUR AUX PUISSANTS" et je dirait même "Internet fait peur aux puissants" et c'est pour ça qu'il faut se battre ! La liberté de s'informer et de s'exprimer sont les libertés sur lesquelles reposent tout le reste, c'est ma profonde conviction !
ColdFire internaute citoyen (de droite pourtant) en lutte contre la pensée
unique de Monsieur Nico S.
PS : Et après HADOPI il y a LOPSI 2 qui veut filtrer le web, mais chaque choses en son temps ! Même si il serait bon aussi que vous vous informiez dessus. Après le bâillon : le bandeau devant les yeux et le mouchard cette fois-ci imposé à l'insu du citoyen Internaute. Big Brother n'est plus de la science fiction ^^
--- Quelques liens pour vous informer :
http://www.laquadrature.net/ http://www.manifestation-contre-hadopi.com/ http://hadopi.numerama.com/ http://www.jaimelesautistes.fr/
et mon très modeste blog crée pour l'occasion :
http://blog.jaimelesartistes.me/
Quelques citations :
« Ce texte n’est ni de droite ni de gauche, il est à côté de la plaque. » Didier Mathus (Session parlementaire, 2e séance du 29/04/2009)
«Il y a au moins un député sur deux qui est contre, sauf qu'ils ne peuvent pas le dire...» Alain Suguenot (JDD du jeudi 30 Avril 2009)
mardi 28 avril 2009
ECRAN DE FUMEE !!!
Par Liberté d'expressi@n le mardi 28 avril 2009, 18:08
Voici un petit texte que je viens de poster sur le blog Bibliobs en réponse à Madame Françoise Hardy et qui exprime ce qu'est à présent pour moi le projet de loi HADOPI et la meilleur raison que j'ai pour combattre ce projet absurde et dangereux. Ce texte est libre de droit, vous pouvez le recopier (en corrigeant si vous le souhaiter les "fotes d'orthographes" - toutes mes excuses d'ailleurs !). Vous pouvez réutiliser ces propos pour votre propre compte à la condition de ne pas les détourner pour une cause contraire à ce que ce texte défend. Merci à tous !
photo de la Gouv'Box de votre serviteur, prise le 25 Avril 2009 (Paris) à la manifestation anti-HADOPI trouvée sur LinuxManua
ÉCRAN DE FUMÉE !!!
Bonjour,
Le problème du financement de la création face aux nouvelles technologies est, il est vrais, quelque chose d'important et il faut trouver des solutions pour que les artistes puissent exercer leurs arts de façon convenable.
Cependant, plus le temps passe, plus je me rend compte que le projet de loi "Création et Internet" (dit HADOPI) est un cheval de Troie pour imposer un contrôle de la pensée qui s'exprime sur le net ainsi qu'un fichage et un "flicage" de ses utilisateurs. Le projet de loi ouvre trop de portes vers des atteintes à la vie privée et à la neutralité du net !
Internet c'est comme la rue : S'y côtoient le meilleur comme le pire. Certes dans la rue il y a des pédophiles, des voleurs, des criminels de toute sorte ainsi que des trafics en tous genre. Mais dans la rue (et donc aussi sur Internet) il y a surtout des citoyens lambda qui ne sont pas plus des voleurs que tout ceux qui ont déjà écouté une chanson sur une K7 copiée et prêtée par des amis (Combien de personnes peuvent dire de façon *totalement honnête* qu'ils n'ont jamais été coupables au moins une fois d'une pratique similaire ? Pas grand monde à mon avis...).
Accepterions nous que pour éviter toutes les dérives de la rue (qui ne sont qu'un faible pourcentage des activités qui s'y déroulent quotidiennement) l'état poste un policier devant chaque porte cochère pour vérifier que ce qui rentre ou sort de chez les gens reste licite ? Je doute que la réponse soit "OUI"...
Donc pourquoi vouloir mettre en place un tel dispositif sur Internet qui, qu'on le veuille ou non, est de plus en plus un élément qui fait partie de la vie quotidienne (déclarations d'impôt, achats de CD en ligne, consultation des services publics, factures électronique, etc...)
Est-il normale que dans un tel projet de loi il y ait un article concernant la presse qui n'a rien à voir avec le reste du texte ? On est en droit de se poser des questions sur la présence de cet article précisément dans ce texte et pas dans un autre...
Plus le temps passe et plus l'analyse que je fait de cette loi est la suivante :
La création, l'art, la culture, le téléchargement, le piratage ne sont que des écrans de fumée (pas en eux-même, mais dans le fait qu'ils servent de cautions morale et d'argumentaire) pour cacher la mise en place d'un arsenal législative permettant de porter atteinte à la vie privée et à la liberté citoyenne de penser et de s'exprimer sur Internet.
Cette loi met en place trop des portes ouvertes vers des dérives et je dirais même qu'elle nuit à la création car quant un artiste se fera coupé Internet (à tord ou à raison) il lui sera plus difficile de diffuser ses créations dans le monde entier... Couper l'accès à Internet, c'est aussi couper l'accès aux boutiques de musique en ligne, il y a un non sens qu'il serait bon qu'on m'explique !
Sachant qu'Internet est le seul média qui permette à tout un chacun de s'exprimer à une échelle mondiale sans censure (il est toujours possible de trouver un endroit sur le net qui ne soit pas censuré pour exprimer son point de vue, surtout si il dérange... Quitte à installer un serveur chez-soi...)
Sachant que par le faite Internet reste le seul espace de contestation à grande échelle, il est quant-même étrange qu'il y ait un tel acharnement pour que cette loi passe, quitte à *tronquer les débats sur l'inceste*, qui à mon sens est un sujet de la plus haute importance et qui mériterais d'être prioritaire par rapport à toutes autres causes aussi noble soit-elle...
Pour moi le débat autour de la création, de la culture et du piratage ne sont que la caution morale pour faire passer une loi qui ouvre la porte à de graves dérives totalitaires ! C'est une conviction que j'ai acquise après de longues heures d'analyses personnelles des débats et des méthodes employées pour faire passer cette loi qui, quant on l'analyse vraiment, n'apporte rien aux artiste et aux maisons de disque, mais permet de bâillonner le web et d'avilir encore un peu plus le citoyen !
Je précise que j'ai toujours voté à droite (pour Nicolas Sarkozy notamment) et que cette loi ainsi que d'autres réformes qui touchent à l'état me poussent à m'opposer - par mon vote et par les moyens mis à ma disposition - à ceux qui sont au pouvoir et qui sont en train de mettre en place tout un arsenal contraire à mes convictions et à ce que la France, pays des droit de l'homme, à été jusqu'à présent !
S'il faut faire un résumé de mes propos, c'est que la loi "Création et Internet" (dite HADOPI) utilise la création, l'art, la culture et le problème du piratage comme des écrans de fumées, cautions morales à la mise en place d'un arsenal législatif destiné à museler Internet et à permettre à certains intérêts tant financiers que politiques d'exercer leur pouvoir sans entraves de la part de ceux qui pourraient encore limiter la portée de ce dit pouvoir !
Que l'on n'aille pas dire que mes propos sont extrémistes, démesurés, voir paranoïaques ou je ne sait quoi d'autre pour tenter de décrédibiliser les vérités qui sont énoncées ici, car mon opinion est le fruit d'une très longue analyse réfléchie et du constat que tout est fait pour que cette loi passe par tout les moyens (je rappel que cette loi est plus importante pour ses promoteurs que les débats sur l'inceste, et ce n'est certainement pas pour rien...)
Merci à tous ceux qui aurons lu jusqu'au bout cette longue prose ^^
ColdFire, Internaute et avant tout citoyen !
PS : HADOPI est assez monstrueux par ce qu'il tente de mettre en place et n'apportera rien aux artistes car les pirates pourrons toujours pirater sans se faire prendre et des innocents pourrons se voir couper l'accès à cette bibliothèque de l'esprit qu'est Internet, et ceci sans pouvoir avoir un quelconque recours réellement utile... Le titre même de cette loi "Création et Internet" est, à mon sens, une pure escroquerie intellectuelle et politique !
CRÉATION, ART, CULTURE, PIRATAGE = ÉCRAN DE FUMÉE pour une loi nuisible à la vie privée et à la liberté d'expression sur le net.
[Humour] Les chanteurs et la loi HADOPI
Par Liberté d'expressi@n le mardi 24 mars 2009, 21:45
[Humour] La StarAc' et l'HADOPI
Par Liberté d'expressi@n le mardi 24 mars 2009, 21:36
mercredi 18 mars 2009
jaimelesartistes.fr ce qu'il en reste...
Par Liberté d'expressi@n le mercredi 18 mars 2009, 00:08
La disparition du site j'aimelesartistes.fr ne prive pourtant pas les internautes d'une partie de son contenu puisque les vidéos sont accessibles via Dailymotion sur un compte qui, même s'il n'est pas classé "official content" existe pourtant depuis le 28 octobre 2008 :
http://www.dailymotion.com/user/Jaimelesartistes
La liberté d'expression est donc, du moins en partie, préservée sur le net.
En espérant qu'une attaque DDOS ne fera pas crouler Dailymotion
Liberté d'expressi@n
mardi 17 mars 2009
J'aime les artistes moi aussi !
Par Liberté d'expressi@n le mardi 17 mars 2009, 20:14
Bonjour à tous !
Suite à la disparition du site jaimelesartistes.fr, les propos du ministère de la culture et l'excellente réflexion de Guillaume Champeau de Numerama j'ai décidé de créer ce Blog afin de démentir le ministère et de bien montrer que l'on peut être farouchement opposé au projet de loi, être internaute, aimer les artistes et la liberté d'expression sans que ce soit incompatible.
Liberté d'expressi@n
« Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu'à la mort pour que vous ayez le droit de le dire. » - Voltaire